法律科普
辩论：美国制宪会议记录
詹姆斯·麦迪逊
# 辩论：美国制宪会议记录 《辩论：美国制宪会议记录》一书，由美国第四任总统、被誉为“美国宪法之父”的詹姆斯·麦迪逊（1751-1836）所著。本书忠实记录了1787年在美国费城举行的制宪会议全过程。麦迪逊不仅是会议的核心代表之一，提出了奠定宪法框架的“弗吉尼亚方案”，更以严谨的态度，自始至终、逐日无缺地记录了这场持续127天、由55位代表参与的激烈辩论。其记录方式详尽连贯，如同历史剧的脚本，生动再现了各州代表在构建联邦政府蓝图过程中的每一次发言、争论与妥协。 本书中文版由已故著名翻译家尹宣先生（1942-2009）翻译整理。尹宣先生早年毕业于华中师范学院外语系，后赴美深造获社会学硕士学位，其深厚的语言功底与学术素养，确保了译本在准确性与可读性上的高度统一。该译本最初于2003年出版，此次推出的校订新版，对译文进行了全面审校，力求更精准地传达原文的历史语境与思想精髓。 全书严格依照麦迪逊的原始手稿排印，完整保留了历史文献的原貌。内容涵盖了从会议开幕到宪法草案最终成型的全部辩论细节，总计约63万字。书中包含了麦迪逊对会议进程、代表发言、提案表决的即时记录，是研究美国宪法起源、联邦制度建立以及美国政治哲学思想的一手权威资料。通过这份记录，读者可以超越后世对宪法的静态解读，直接置身于那个充满分歧与协商的夏天，观察建国先贤们如何就国家主权、代表权分配、行政与司法权力设置等根本性问题进行反复论辩与艰难抉择。这一过程不仅关乎原则的确立，更充满了现实的政治妥协与策略性让步，揭示了成文宪法背后复杂而生动的制定历程。 为增强本书的学术参考价值，译本附有详尽的注释（共487条）与超过100页的附录。这些附录可能包括制宪会议代表名单、关键提案文本对照、相关历史文件等，为读者深入理解会议背景与宪法条款的演变提供了重要辅助。本书对于法学、政治学、历史学领域的研究者及所有对美国建国史感兴趣的读者而言，是一部不可或缺的基础文献。它不仅是了解美国宪法诞生记的核心史料，也为思考现代国家的制度设计与民主协商过程提供了经典范本。
法治的细节
罗翔
《法治的细节》是中国政法大学法学教授、刑法学研究所所长罗翔于2021年出版的法律随笔集。该书由云南人民出版社出版，旨在面向普通读者，通过多元视角普及法律常识与法治观念，引导读者培育法律思维，理解法治精神在现实社会中的具体实践。 全书内容主要围绕六个板块展开：热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等。书中探讨了诸多具有代表性的法律议题与案例，例如对“辛普森案”的程序正义反思，对“电车难题”的道德与法理辨析，以及对性同意制度等基础法律概念的阐释。同时，本书也关注近年来的社会热点事件，如“N号房”事件、张玉环案等，通过对这些时事的理性剖析，探讨如何在复杂现实中追求公平正义，以及刑罚的边界、胎儿权利等深刻的法理冲突。这些内容不仅传递了专业知识，也展现了在法律框架内对人性、道德与社会价值的持续思辨。 除了法律知识的普及，本书还特别收录了作者对个人心路历程的坦诚分享。罗翔教授回顾了自己求学与成长的经历，并真切地袒露了其在2020年初因刑法课视频广受关注、成为具有广泛公众影响力的法学普及者之后，所经历的内心变化与对名利的反思。这一部分内容，将一位法学学者的专业思考与其对人生、困境和价值的感悟相结合，为读者提供了在知识学习之外，关于如何面对迷茫、保持清醒的个体视角。 罗翔教授毕业于北京大学，获法学博士学位，其主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法与性犯罪。他长期致力于法学教育与普及工作，著有《刑法学讲义》、《圆圈正义》等作品。其授课风格深入浅出、生动幽默，善于将艰深的法律原理融入具体案例进行讲解，因而深受学生欢迎，曾多次入选中国政法大学“最受学生欢迎的十大教师”。2020年，其授课视频在网络广泛传播，引发了公众对法律知识的浓厚兴趣，他也因此成为具有广泛社会影响力的法律知识传播者。 本书的出版引发了多家媒体的关注与评论。《人民日报》评价其“理性而不失温度，感性而不失高度”，认为这种态度契合了法治社会的内在要求。《南方周末》指出，罗翔教授能用最直白贴切的语言，拉近法律与日常生活的距离。《中国新闻周刊》则分析认为，其内容的外在趣味性与内在对真理的严肃思辨所形成的反差，是其持续吸引公众的原因。《三联生活周刊》进一步指出，罗翔教授通过案例探讨，传递了对尊重生命、尊重常识以及理想主义的呼唤。 总体而言，《法治的细节》一书超越了单纯的法律知识讲解。它既是一部连接法学专业性与公众理解力的普法读物，通过具体细节呈现法治的运作逻辑与价值权衡；也是一份记录学者在公共视野中自我审视的思想随笔，促使读者在阅读中同时进行智识上的锻炼与内心层面的观照。该书为公众理解法律、思考正义提供了一个兼具深度与可读性的文本。
想点大事：法律是种思维方式
刘晗
**《想点大事：法律是种思维方式》** 由清华大学法学院副教授刘晗撰写，于2020年由上海交通大学出版社出版。本书旨在突破法律知识的专业壁垒，并非聚焦于具体的法条释义或案例分析，而是致力于提炼和阐释法律领域内普遍适用的底层思维逻辑。作者认为，法律不仅是一套行为规范体系，更是一种能够深刻塑造我们认知世界、分析问题与做出决策的独特思维方式。 全书的核心框架围绕法律人共享的六大基础思维模型展开，系统性地构建了一个理解法律功能的认知图谱： * **规则思维**：强调看待事物和行为时，优先考虑是否存在普遍适用的规范，以及如何依据既定规则进行评价和判断，而非单纯依赖个人情感或道德直觉。 * **权利思维**：侧重于从主体享有的正当利益（权利）以及对应的义务边界出发来分析社会关系与冲突，为协调个体与个体、个体与群体之间的利益提供了基本框架。 * **程序思维**：关注决定作出的过程与方式是否公平、正当。它揭示，在法律视野中，一个结论的合法性不仅取决于其内容正确与否，也极大地依赖于产生该结论的程序是否被严格遵守。 * **终局思维**：突出了法律在解决社会争议时对“定分止争”终极目标的追求。即在充分考虑各方诉求和证据后，即便面对复杂模糊的事实，法律机制也必须作出一个具有最终确定力的裁决，以恢复社会关系的稳定。 * **权威思维**：涉及对规则来源、解释机构及裁判者地位的尊重。它探讨法律权威如何建立与维护，以及为何在特定情形下，对权威决定的服从本身构成了社会秩序的重要基石。 * **预期思维**：注重法律规则为社会成员提供稳定的行为预期和结果预测功能。通过确立明确且可执行的规则，法律使得人们能够预先评估自身行为的法律后果，从而规划生活、降低交往的不确定性。 …
法律的悖论
罗翔
# 法律的悖论 **作者：** 罗翔 **出版年份：** 2023年 **出版社：** 云南人民出版社 法律体系在追求逻辑自洽与实质正义的过程中，时常会遭遇一系列深刻的悖论与两难困境。这些困境不仅挑战着法律条文本身的严谨性，也促使人们重新审视法律背后的哲学基础与价值冲突。中国政法大学教授罗翔所著的《法律的悖论》一书，正是对这一复杂领域的系统性探索。该书延续了作者一贯的学术风格，将专业的法学思考与公共议题相结合，旨在通过具体案例揭示法律内在的张力。 本书的核心内容围绕法律中十四类经典的对向案件展开。这些案件并非简单的非此即彼，而是呈现了法律原则在具体情境下可能产生的矛盾与模糊地带。例如，书中探讨了“法律是否应讲求人情”、“犯罪是因邪恶而生，还是行为本身定义了邪恶”、“在被害人完全自愿的情况下剥夺其生命是否构成犯罪”等根本性问题。通过对“买尸体配阴婚判刑七年，而买活人为妻仅判三年”等社会热点案例的剖析，作者直接指出了某些现行法条在保护人的尊严与自由方面可能存在的失衡，并认为其“实有调整之必要”。 在分析“罢工讨薪是否构成敲诈勒索”、“投降行为能否认定为自首”、“对自身名誉漠视者的名誉权如何保护”等议题时，罗翔教授引导读者超越简单的道德评判，进入法律解释与适用的深层逻辑。他提出的问题，如“为何人在法律意义上‘可以被杀死’，又在伦理意义上‘无法被杀死’”，以及“为何有时需要通过限制某种自由来保障更根本的自由”，都触及了法律与哲学的交汇点。 罗翔在书中明确表示，其目的并非为这些悖论提供唯一或终极的答案。相反，他更侧重于呈现思考的过程本身。他倡导一种“狐狸式”的多元包容思维，反对“刺猬式”的思维独断。书中指出，“当每一个问题只有一个答案时，答案的正确性总是可疑的。” 这种立场鼓励读者承认理性的有限性，在接受对立观点可能具有的相对合理性的同时，进行审慎的独立判断。 针对当代社会的一些现象，书中也包含了深刻的批判性反思。例如，作者将某些网络暴力行为描述为“通过指责他人的错误来获得一种道德平衡”。在论及虚无主义时，他认为“人生不可能没有意义，当你认为没有‘意义’时，一定有一个与之相对应的‘意义’存在。” 而对于个人选择，他提出了一个颇具讨论空间的论点：“一个理性的成年人有选择做‘废物’的权利，即他可以放弃某些社会所认可的好处。” …
牛津通识读本：美国最高法院通识读本
琳达·格林豪斯
**《牛津通识读本：美国最高法院通识读本》** 由普利策奖得主、长期从事美国最高法院事务报道的记者琳达·格林豪斯撰写，中文版由法政学者、知名译者何帆翻译。本书于2013年由译林出版社出版，是“牛津通识读本”系列中探讨美国司法体系的重要作品。 本书旨在系统介绍美国最高法院的组织架构、运作流程及其在美国宪政体系中的核心作用。作者凭借其长达三十年的最高法院报道经验，以清晰、深入的笔触，解析了这一最高司法机构的内在机理。书中探讨的关键问题包括：案件如何进入最高法院的审理程序；九位大法官如何审议案件并形成判决；首席大法官在法庭内外的特殊角色与影响力；以及法官助理在案件筛选、文书撰写等环节中发挥的重要作用。通过对这些运作细节的揭示，本书为读者理解最高法院的决策过程提供了扎实的认知基础。 为阐明复杂的法律原则与司法实践，作者援引了美国宪政史上诸多里程碑式的判例进行分析。这些案例不仅展现了最高法院在处理诸如公民权利、言论自由、联邦与州权关系等重大宪法议题时的推理逻辑，也揭示了大法官们在不同司法哲学（如原旨主义与活宪法主义）影响下的观点交锋。此外，本书并未局限于美国本土视角，而是适时地将美国最高法院与其他普通法系国家或大陆法系国家的最高法院进行对比，从而凸显其独特的司法审查权、遵循先例原则以及在美国三权分立体制中的特殊地位。 琳达·格林豪斯的报道生涯始于《纽约时报》，她因对最高法院事务“清晰、准确、敏锐”的报道于1998年荣获普利策奖。她的专业背景确保了本书内容兼具权威性与可读性。译者何帆在法学翻译领域著述颇丰，其译作《九人：美国最高法院风云》与《批评官员的尺度》等在中国法学界与公众读者中均有广泛影响，其精准的翻译为中文读者理解原著精髓提供了保障。 总体而言，本书是一部引导读者穿透神秘帷幕、深入了解美国最高法院实际运作的导论性著作。它融合了制度介绍、历史背景与案例剖析，适合对美国政治、法律或宪政制度感兴趣的读者，可作为理解美国司法体系及其对社会生活深远影响的入门读物。
割据的逻辑：中国法律服务市场的生态分析
刘思达
# 割据的逻辑：中国法律服务市场的生态分析 **刘思达 著** 本书最初是作者刘思达于2009年获得美国芝加哥大学社会学博士学位的论文。作者将芝加哥社会学派的生态分析传统，系统地应用于对中国法律职业的实证研究，旨在剖析中国法律服务市场的深层结构与运作逻辑。 ## 内容概述 本书首先对中国法律服务行业的源起与历史变迁进行了详尽的梳理。在此基础上，作者构建了一个宏大的理论分析框架，用以解释法律职业内部以及与外部环境之间各种边界的形成与演变。该框架的核心在于还原法律职业者与政府、社会公众以及其他相关职业群体之间的多元、动态的互动关系。 作者在保留现实复杂性的前提下，将这些纷繁的互动高度抽象为几种基础的行为模式，包括“合界”（boundary blurring）、“分界”（boundary making）、“维界”（boundary maintenance）以及“共生交换”（symbiotic exchange）。通过这些概念工具，本书清晰地揭示了中国法律服务市场被不同管辖权、专业领域、地域和客户群体所“割据”的内在生态逻辑。 ## 学术背景与价值 …
证据为王：“阶层式”刑事证明思维的应用
杜邈
《证据为王：“阶层式”刑事证明思维的应用》一书由北京市人民检察院第四检察部主任、法学博士杜邈撰写，于2022年由法律出版社出版。杜邈曾主持国家社会科学基金青年项目、最高人民检察院检察理论研究课题等多项重要课题，其学术成果在《政法论坛》《法学》等核心期刊均有发表，并于2019年被评为第二届首都十大杰出青年法学家。 本书的核心贡献在于，针对当前刑事司法实践中证据审查判断标准不一、逻辑链条松散等现实难题，创新性地构建了一套系统化的“阶层式”刑事证明思维体系。该体系遵循“证据收集→证据审查→证据运用→证据判断”的内在逻辑，将传统证据法学中相对分散的证明对象、证据能力、证明力、证明责任、证明标准等核心理论要素进行结构化整合，形成了一个层次清晰、环环相扣的分析框架。这一框架旨在为司法人员提供一套标准化、可操作的思维工具，以提升事实认定的准确性与说理性。 在理论建构的基础上，本书紧密结合我国刑事犯罪结构演变与司法实践中的新型疑难问题，重点提炼并深入研讨了九大关键议题。这些议题包括但不限于：如何精准证明犯罪构成要件事实、如何在证据审查中确立客观性证据的优先地位、如何运用间接证据构建完整且排他的证据体系，以及如何准确理解和把握“排除合理怀疑”这一最高证明标准的实质内涵与实践尺度。对这些问题的探讨，直指当前庭审实质化改革与以审判为中心诉讼制度改革中的核心证据难题。 为增强理论的可实践性，本书的论证大量依托于权威案例资源。作者系统选取了最高人民法院、最高人民检察院发布的指导性案例、典型案例，以及《刑事审判参考》收录的具有代表性的判例。通过对这些案例中“基本案情”的梳理和“证据分析”的深度解构，本书生动展示了从庞杂证据材料到形成内心确信的完整心证过程。这种案例研究方法不仅诠释了“阶层式”思维在具体情境中的应用，也为司法人员处理类似复杂案件提供了可资借鉴的分析范本。 从更广阔的学术视野看，本书的“阶层式”思维与德国刑法学中的“阶层犯罪论体系”在方法论上存在某种呼应，均强调分析步骤的阶层化与逻辑性。它将实体法上的定罪要件与程序法上的证明过程有机衔接，体现了刑事一体化研究思路。本书的出版，对于推动我国刑事证据法理论从抽象原则走向具体应用，促进司法证明活动的规范化、精细化，具有积极的参考价值。